3、能否恪守律师的执业规律。律师的执业规律既包罗律师正在执业机构中的规律，即律师可否恪守律师事务所的规章轨制，也包罗律师正在诉讼和仲裁中的规律，既律师可否依法处置诉讼和仲裁勾当，还包罗了律师取当事人以及对方当事人的规律，即律师必需按照要求取当事人以及对方当事人打交道，最初还包罗律师取同业之间的规律，即律师取律师之间必需恪守行业合作规范，公允合作，盲目执业次序，律师行业的荣誉和社会抽象等。律师可否恪守律师执业规律，反映了律师的工做和行为能否规范，能否合适律师执业规律的要求。若是有的律师不克不及恪守律师执业规律，那么如许的律师不只不是及格的律师，并且还该当遭到办理机构需要的处分和惩罚。

　　做为当事人，领会一名律师往往比打一场讼事还要复杂和坚苦很多。若是有幸可以或许碰到一位很是优良的律师，那么就该当理解本人的律师，并本人的律师。

　　9、律师可否及时对当事人提出合理的和看法，需要的时候给当事人以恰当的提醒，为当事人把关，协帮当事人决策。做为专业法令工做者，律师无疑对处置法令事务的各个环节更熟悉，对处置各类各样的问题更有经验，所以正在当事人不克不及精确判断形势或者拿不定从见的时候，律师该当协帮当事人决策，给当事人提出合理可行的看法和。好比能否要采纳诉讼办法、能否能够调整、能否必需诉讼到底等等，都需要律师的参取并提出合适的，当事人才能够做出准确的选择。

　　4、可否为当事人及时、精确地供给征询息争答。律师做为专业法令工做者，接管当事人的委托之后，该当及时、这不只反映了律师的工做立场，并且反映了律师的营业程度和工做经验。律师的预见能否精确。及时、精确预测可能发生的法令风险和法令后果，是律师供给法令办事的次要内容之一。律师事先的预见，不只有帮于当事人及早防备可能发生的法令风险和法令后果，并且还能够使当事人大白工作的轻沉缓急，减轻不需要的心理压力，或者提早做好需要的心理预备。律师预见的精确程度，不只反映了律师的法令阐发判断能力，更反映了律师的执业经验。

　　律师草拟的法令文书，是律律理底的表现，最能间接表现律师营业程度。若是一名律师“光说不练”写不出像样的法令文书来，那么如许的律师必定“中看不顶用”，既不会遭到司法机关工做人员的卑沉，也很难把律师工做完全做好。

　　10、律师的工做能否可以或许给当事人以需要的抚慰。好比刑事案件，大大都环境下，要把犯罪嫌疑人或者被告人无罪出来都是不成能的。就是平易近事案件，要使当事人都达到诉讼目标博得胜诉，也是不成能的。正在被告人被、当事人败诉的环境下，若是律师可以或许使当事人认识到被告人被的合和合理性，或者使当事人认识到败诉的缘由所正在，最终使当事人可以或许准确认识和准确看待，心理上最终可以或许接管，那么如许的律师无疑常优良的律师。不然的话，若是以不负义务的言语和来由，使当事人不只不克不及接管，并且矛盾，使当事人取另一方当事人或者匹敌的道，那么就可能把当事人引入，如许的律师无疑是低程度的律师。

　　11、律师的工做能否存正在失误。一般环境下，有理该当打赢讼事，但有理却未必可以或许打赢讼事。此中的缘由之一就是有理的时候若是呈现工做失误，就可能法令上的根据或者，如许就可能有理也打不赢讼事。律师受人之托，必需忠人之事，容不得半点工做失误。这就要求律师必需严酷按照律师各项工做的规范要求去工做。若是律师违反工做规范，或者疏忽大意，呈现工做失误，那么如许的律师必然不克不及为当事人所接管，更不成能获得其时人的必定和赞扬。

　　很多当事人对于律师工做的评价，往往看案件的判决成果。成果对劲了，就认为律师“高超”；成果不合错误劲，就认为律师“程度差”。这种最为简单的评价体例虽然有着必然的合，但其实并不克不及完全实正地反映出律师的营业程度和工做环境。这是由于，律师承办的案件，大都各不不异，每件案件有每件案件的具体环境，所以对于律师来说，承办的案件的具体环境分歧，成果天然也就分歧。案件取案件若是没有可比性，那么某一案件的判决成果天然并不克不及完全反映律师的程度和工做质量。

　　13、能否有帮于提高当事人的法令认识。律师为当事人供给法令办事的过程，本色上也是普法的过程，是当事人进修和提高法令认识的过程。优良的律师，通过本人的办事，会使当事人对国度法令和法律的情况等等有着准确的认识，并能提高当事人防备法令风险的能力。而一些低程度的律师，对当事人所谓的“打讼事就是打关系”等等错误理论，、当事人向司法人员贿赂送礼，当事人构成错误的法令认识，最终则有可能无限。这种不同，不只显示了一名律师营业程度的凹凸，也表现了一名律师社会义务感的差别。

　　7、律师草拟的法令文书能否及格、规范。规范的法令文书，既积极地共同了司法机关的相关工做，又清晰地表达了当事人的实正在意义暗示；既有益于司法机关成功办案，也有益于当事人的权益。草拟及格、规范的法令文书，是律师工做的最根基要求。

　　6、律师代言能否表达清晰并无力。俗话说，话有三说，巧说为妙。一名优良的律师必需具有很好的口头表达能力，这是大师的说法，这也申明了律师口头表达能力对于律师的主要性。律师工做的很大一部门内容，都是靠口头表达来完成的，若是一名律师缺乏很好的口头表达能力以及技巧，那么这位律师的工做能力，必然大打扣头。

　　8、律师能否脚够地勤快。律师接管委托打点案件，既要三番五次往返于律师事务所和司法机关之间，又要查询拜访取证、查档、查询法令律例，还要经常地取当事人进行沟通和交换，所以没有一副好腿脚是不克不及够的。及格的律师要么本人地跑来跑去，要么安妥地放置律师帮理或者其他人员妥帖地完成各项工做。而不及格的律师要么把当事人往来来往，要么就干脆能推就推，能拖就拖，以至不吝误事也懒得跑腿。律师能否脚够地勤快，这不只反映了律师的工做立场，也反映了律师的人品和本质。

　　很多律师正在打点的浩繁案件中，既有胜诉，也有败诉。即便正在统一件案件中，也有可能正在一审和二审过程中，别离有胜诉和败诉。正在这种环境下，我们更不克不及简单地以诉讼成果来评价律师的工做。

　　12、律师工做的成果能否令当事人对劲。当事人委托律师，天然都想逃求本人对劲的成果。律师工做逃求的方针，不克不及当事人的意志，都该当正在的前提下向着当事人逃求的方针而勤奋。所以成果对于当事人来说，是最为主要的。成果好，对当事人来说都不甚主要了。若是成果不克不及令当事人对劲或者接管，那么即便有再多的来由，都回避不了该项逃求失败的现实。这种成果，不只当事人疾苦，其实对律师来说，也是一件很是疾苦的工作。若是如许的成果不是律师本身工做的缘由形成的，那么就并不克不及申明律师或者营业程度低，不该因而而影响对律师的评价。若是如许的成果是律师本身工做的缘由形成的，那么天然律师就有义务，如许的律师则是当事人的悲剧。

　　那么到底该若何评价律师的工做呢？笔者认为，律师工做是一项分析性的法令办事工做，所以对于律师工做的评价，也该当连系浩繁方面来分析考虑。这些方面包罗。

　　1、律师的工做立场若何。“立场决定一切”。对于律师工做来说，律师的工做立场，往往决定了律师投入正在该项工做上的时间、精神以及人力等。而律师正在工做上投入的时间、精神往往又决定了律师对于该项工做的熟悉程度和研究深度。律师工做立场认实、担任、客不雅，如许的律师当然是好律师。工做立场相反的律师，虽然有时碰命运也可能打赢几个讼事，但如许的律师绝对不克不及称为好律师。

　　2、可否恪守律师的职业。一名律师该当诚笃取信，勤奋尽责，勤奋研究营业；珍爱和律师职业声誉，榜样恪守社会私德，沉视陶冶操行和职业；，保守委托人的贸易奥秘及委托人的现私；卑沉同业，同业互帮，公允合作等等。律师可否恪守职业，既反映了律师人品的高下，也反映了律师能否及格和称职。